四位前美联储主席急了 特朗普正在玩坏美国金融

时间:2019-08-24 来源:www.ouchun.net

特朗普正在玩坏美国金融正在加载视频时请等待.

自动播放

播放

在美联储降息后,许多国家都跟随这一趋势。美国三大股指跌幅超过1%。

前进

向后

四位前美联储主席感到焦虑,特朗普正在扮演糟糕的美国金融危机

8月5日,美国当地时间四位前美联储(FED)前总统保罗沃尔克,艾伦格林斯潘,本伯南克和珍妮特耶伦很少发表联合文章,强调“美国需要一个独立的美联储”。

他们说了什么?

四位前美联储主席连任一届。从1979年到2018年,他们领导美联储,这是一个相当于美国中央银行的金融政策机构,其权力远远高于央行。他们中的任何一个都发表了与美联储有关的意见,注定会令人“震惊”。如今,四个人很少“一起唱歌”,他们的重量级人物不言自明。

在这篇联合文章中,四人敞开心扉,指出美联储必须享有“摆脱短期政治压力”的权利,并采取独立行动。他们表示,美联储必须“更好地确保它不受党和政治评估的影响,其决策应该基于对美国公民长期经济利益的分析,而不是短期的政治考虑。”

事实上,这最初是美联储设置和角色定位的初衷。从理论上讲,美联储的建立和运作,其初衷是摆脱两党选举政治,并对需要稳定,战略和前瞻性的货币政策构成过多和过于频繁的冲击。

美联储在法律上被确定为中立机构,不受行政和立法部门的约束。自1977年以来,国会已授权独立制定稳定物价的政策,推动劳动力市场充分就业,并维持长期稳定的利率。 不仅如此,美联储的七名成员已服务了14年,相当于美国总统任期最长的175%(两年零八年)。此外,每个成员的任期是错开的,并且由于同期到期,美联储的“血液大变化”现象不会发生。因此,尽管委员会的制作过程得到了总统的批准并经参议院投票表决,但每位总统可以提名的成员总数有限,这在很大程度上抵消了党派因素对美国货币政策的影响。

鲍威尔和其他四位“老总统”曾为民主党和共和党的六位美国总统服务过。虽然并非每位现任总统都对美联储的做法感到满意,但他们通常都是美联储的“超级政党独立”。和专业精神,表现出应得的尊重。

正如许多美国评论家所说,“美联储应致力于研究和制定中长期金融政策战略,超越政党和选举周期。”这是一个“游戏规则”,即习惯于当代美国政治生活。可以合理地说,没有必要打扰四个“前椅”来移动人群。

未命名的额外字符串声音

问题在于,现任总统特朗普是一个“无意识的人”,他们无视“游戏规则”。

自去年下半年以来,特朗普一再暗示并表示美联储不仅应该加息,还应该再次降息以刺激美国经济的增长。当美联储及其现任主席鲍威尔表现出“独立”时,他不仅多次公开施加压力,而且还多次滥用他的声音。

敷衍的推文,称“特朗普从未提出这一点,并表示他不认为他有权这样做。”

特朗普在6月25日接受福克斯商业电视台采访时亲自表示,他“有权降级或解散美联储主席”,并有可能被欧洲央行行长德拉吉所取代。 在特朗普的压力下,7月31日,经过连续两天的货币政策会议后,美联储宣布降息25个点,将联邦基金利率的目标范围降至2%-2.25%。这是自2008年12月以来美国首次降息。这也使美联储能够连续九次坚持并提高利率。它被强力扭转180度转弯。 四位前美联储主席及其背后的众多经济学家对行政干预,政治压力,赤裸裸的政党利益以及“游戏规则”背后的选举考虑最令人担忧和无法容忍。 正如美联储四位前任主席在其专栏中所说,历史已经证明,只有当美联储能够超越短期政治考虑和选举周期并完全依靠健全的经济原则,数据来分析和制定财政政策时,美国经济能否平稳运行? 最近的事态发展表明,今天的美联储决策受到联邦政府,政党和选举战略利益的严重制约。 这不是“拯救城市”,而是“拯救自己”。特朗普的波动性及其对美联储财政政策的明确干预,已经引起美国乃至全球金融市场的巨大波动和不确定性。此时,美联储四位前任主席表示,他们不可避免地被投资者“救助”。 但在美联储“老人”及其背后的支持者心目中,他们更多地考虑“自助”:如果特朗普不能被迫承认和澄清美联储“超级党,超级党的权利和自由” - 选举周期,独立分析和决策“尽快,整个美联储的”基本设置“将崩溃。 自今年年底以来,鲍威尔面临着特朗普咄咄逼人的妥协压力,“鲍威尔时代的美联储”难以回归。在2020年大选之前,特朗普政府和共和党选举的需要将严重限制其政策。 “老人们”也意识到他们无能为力。但是在2022年2月,鲍威尔的第一个四年任期将到期,特朗普有权重新任命鲍威尔或提名一个新人。

当特朗普拥有相似的权力时,他常常表现出“向我走来,杀了我”的任性。如果他在提名美国联邦法院法官时正在跟踪,他将要“护送”他最喜欢的人担任该职位。就他无法向WTO仲裁员提出任何建议而言,他宁愿让仲裁机制“轮换”而不是妥协。

在这篇联合文章中,四位前总统表示,“我希望总统将在未来基于个人能力和诚信选择美联储新任主席,而不是基于政治忠诚或地位认可。”这几乎直截了当地让特朗普“处理打开。

原因很明显:如果特朗普无法就基本的“游戏规则”(如美联储的独立性,专业性和长线性性)达成一致意见,那么很难确定美国经济和金融是否陷入危机,可以得出结论,这将使已经运行了数十年的美联储体系以及与之相关的人员,事物和事物不得不面临前所未有的危机。

□陶短室(栏目作者)

主编:李媛